El comité informativo de la intifada saharaui
| inicio | Noticias | la intifada saharaui | Movimiento estudiantil | Videoteca | Opiniones | Documentos | La RASD | Enlaces | En Árabe |
Referéndum
Desde la Liga Española Pro Derechos Humanos, consideramos un escándalo y
una ofensa a las Naciones Unidas las declaraciones y el artículo de Meter van
Walsum enviado personal del Secretario General de las Naciones Unidas hasta el
21 de agosto de 2008. En éstas viene a decir que el problema del Sahara
Occidental es un problema insoluble.
Reconoce que el Pueblo Saharaui, representado por el Frente Polisario, tiene
la legitimidad jurídica sobre el Sahara Occidental que la Corte Internacional de
Justicia en 1975 le dio al dictaminar la ausencia de vínculos precoloniales
entre Marruecos y el Sahara Occidental.
Actualmente, el fracaso del Plan de Paz es un hecho. Las obstrucciones y
dificultades puestas por el Reino de Marruecos han
hecho prácticamente imposible la celebración del referéndum
de autodeterminación aplazado desde 1974. Nuevas iniciativas
diplomáticas intentan abrir otras posibles vías de solución pacífica de
un conflicto que parece condenado a prolongarse indefinidamente. Agravado en
este momento al reconocer Peter van Walsum, ex enviado personal del Secretario
General de la ONU para el Sahara Occidental, que el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas no respetara la legalidad
internacional expresada en la resolución 1514, sobre descolonización
y autodeterminación del Sahara Occidental, tomada por la Asamblea General en
1960.
El exilio de los Saharauis es verdaderamente duro, ya que si es verdad que
han logrado erigir un sistema político y social en sus campos de refugiados,
altamente organizado y eficiente, no es menos cierto que se encuentran asentados
en una de las zonas más duras y hostiles del planeta, tanto por el terreno como
por su climatología. Los huertos que han conseguido crear, gracias a un gran
esfuerzo, únicamente pueden satisfacer las necesidades de los enfermos.
Occidente, se ha desentendido del problema, y cuando algunos países del Europa
occidental han intervenido ha sido, generalmente, a través de apoyo, en forma
de cooperación militar al gobierno marroquí.
La indiferencia internacional se ha percibido con meridiana claridad en el
papel que han jugado hasta el presente las Naciones Unidas en el intento de
resolución del conflicto. El desinterés, la escasa transparencia en este asunto
y la débil y, en algunos casos, escasa voluntad de las Naciones Unidas y de
ciertos altos funcionarios de este organismo, no han contribuido precisamente a
favorecer un posible acuerdo, dado que la presión ejercida por la ONU sobre el
Reino de Marruecos se ha caracterizado por su timidez y por la carencia de
objetivos concretos.
Las continuas trabas y dilaciones impuestas por el Reino de Marruecos y
escasamente discutidas por las Naciones Unidas no han favorecido la resolución
del conflicto. Todo ello provoca el temor entre los Saharauis de que su lucha
penetre en un periodo de hibernación suspendida, lo que les llevaría, una vez
más, a coger las armas para defender su identidad y el derecho a ser una
NACIÓN. Este desenlace es cada vez más probable si se recuerda que Marruecos
ha afirmado que únicamente aceptará el resultado de un referéndum si reconoce
la marroquinidad del territorio.
Los países occidentales deberían reflexionar acerca del apoyo que están
prestando al Reino de Marruecos. Este es un conflicto de desgaste que ya esta
durando 33 años y que previsiblemente durara muchos más. La Unión Africana
tendría que definirse con mucha más fuerza en este conflicto y no permitir que
una invasión militar legitime una ocupación. Yo estoy seguro y espero que el
pueblo Saharaui sepa resistir y no permita nunca que nadie escriba su Historia.
Francisco José Alonso Rodríguez Presidente Nacional Liga Española Pro
derechos Humanos
01/09/08
By Tfarititelecom 2008